这部可探讨的空间非常大。男主的移民作家身份让人立刻想到古尔纳,不过在电影里他做了让人无法理解和容忍的事。我可能过于保守,没办法理解他为啥要开小号当网络暴民发表激进言论来测试暴力和恶的底线?什么叫那是自己在网络虚拟的一个人设?(当然这可能是借口但他表达得非常真挚)用极端不堪的挑起种族、政治和性别矛盾的言语吸引大批不能明辨是非的青少年的眼球、流量和拥趸。我更不能理解的是,男主自始至终不觉得自己的行为有什么问题,在媒体(社会)给他机会解释的时候也“越描越黑”吐露如今从各个层面来看都非常危险的真实想法,可以说是完全没有公关意识。最后同弟弟的对话又把矛盾的根源牵扯到移民世代在法国社会得不到平等的尊重,被扫到郊区贫民窟简单粗暴地对待。感觉可以挖得很深,但男主一走了之就仓促结尾了。
结束前与弟弟的那场争论是有意味的,可与前面的爆红后遭遇网暴的主题再谈另一个话题了。 落点有点虚,可能是因为作者也没有找到答案,于是只能叠加完问题让人物遁逃。
Cancel culture commentary. 太多重点放在言论被被媒体放大之后的崩溃了,直到兄弟二人的对话,才开始看到更多言论背后的动机。但是讨论好像太短暂了,以主人公离开结尾,也很无解,很无奈。
你是如何在网络和现实间穿梭的? 走路时低头看手机!
#46th TIFF# 站台