谁杀死了小格雷戈里 Grégory

不僅拍得有點亂案情處理也是一團亂，前面明明確定烏鴉是兇手，後面卻懷疑媽媽，法官媒體都很有戲難怪破不了案

典型的人为制造的悬案。断案流程令人发笑，媒体发言更是歇斯底里。警察第一次见受害者的母亲，认为她“在勾引人”，杜拉斯从未见过受害者的母亲，仅凭一个故事和一次现场观测，就下定论“她在用杀死孩子为所有母亲复仇”。值得庆幸的是，这场现代猎巫并没有拆散这一对可怜的夫妻，可他们将永无安宁之日了。

朗拜法官，家族成员，媒体，律师交织在一起最终让真相淹没了

太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。

案情早期如此清楚，却变成悬案。那些不做人事的警察、法官、律师、记者，都该一起进监狱。尤其是那个想要bitch shame男孩妈妈的警察和小法官。这是人为制造的悬案，司法制度的失败。