【S】不是纪录片,是传记片。重回《笔记·日志·素描》的感动:两者最大的区别,前者是“我看到了什么”,这部是“我经历了什么”。于是一切都变得更可触摸:少了些神奇,但多了些美丽。同属最好最好的。
8.3/10。①导演四十年生活的琐碎片段的合集,影片整体充满了一种生活化的诗意。②有时快镜头有时正常速率。剪辑碎片化。大量杂音或配乐,有时也有其他的画内音或者旁白。有时还有双重曝光。剩下的影像技法皆被抛弃(构图、调度、等)。③画面往往因为各种原因(比如运镜或剪辑过快、快镜头)而一闪而过/难以看清,这营造了一种如梦般朦胧的诗意感。④其实影片的人工操纵感还是很明显(快镜头、配乐、高频率的剪辑、过于抖动的运镜等),所以影像技法没必要抛弃地这么绝,现在这个情况导致影像表意深度被大大限制。⑤时长太长,把观感的诗意拖成了疲累。
重回Lumière时代的感动。我们在期待什么?Jonas说来点悬念吧,一分钟比想象的要漫长。It's not making film, it's just filming. 在转瞬即逝的五小时里我们看到了什么?Nothing, everything. 聆听:麦克风的电流声,胶卷的转动声;每一个爆破的辅音音节从不甘苍老的躯体内迸发,每一次"Ecstacy"伴随着初次经历的喜悦。熟悉的风景与脸庞终将消逝,落日如火焰般在枝头燃烧,而“我”独自在深夜纵情高歌,生命的碎片念念常新。Life goes on, life goes on.
1-1,新年第一部,漫长的5小时,细腻美好~真·人间值得,太可爱了~ ps,SHO害人不浅,小孩子一走路就满脑子泰兰尼斯稳稳鞋
与《笔记日志素描》相比,这一本影像日记的讲述方式,剪辑显然好很多,好在克制,朴素地呈现,不花哨。