亨利·休格的神奇故事 The Wonderful Story of Henry Sugar

我甚至不愿再为韦斯·安德森打上文艺标签了，如今他更像是在拍装置艺术和实验电影，似乎毫不顾忌受众的审美疲劳……无论形式如何完美到极致，逼迫受众从味同嚼蜡密不透风的信息洪流里，被动提炼那三言两语的剧情要义都堪称一种“残忍”——诚然其美学风格注定留名电影史，但不知为何纵览安德森式作品年录，我想到了佛教的三句义“如来说世界，皆非世界，故名世界”——或许当下这个阶段，韦斯·安德森正踯躅于“皆非”与“故名”，更进一步是如释重负云淡风轻的狂喜，若不能顿悟则坠入走火入魔重蹈覆辙的陷阱。

论一个小故事的深度演绎： - 换一只电灯泡需要多少名挪威人？ - 6个，1个人拿着灯泡，然后5个人来转他。 - 你知道为什么需要301名瑞典人才能换一只电灯泡吗？ - 一个用来固定灯泡，另外300个用来转动房子。 - 需要多少名哲学家才能换一只电灯泡？ - 三名，一名换灯泡，另外两名辩论灯泡到底存不存在。 - 需要多少名科学家才能换一只电灯泡？ - 他们不会换灯泡，他们会去研究灯泡为什么不亮了。 - 需要多少名金发美女才能换一只电灯泡？ - 一个就够了，因为全世界都会围着她转。 - 需要多少名软件工程师才能换一只电灯泡？ - 来多少名都没用，因为这是一个硬件问题。 - 需要多少名公务员才能换一只电灯泡？ - 五名，一名换灯泡，另外四名写稿子讲节能的重要。 - 需要多少名波兰人才能换一只电灯泡？ ……

［欧乐］〈三星半〉试图模糊电影与文学界限的又一尝试。

全文转述体太催眠了。

韦斯·安德森改编罗尔德·达尔的方式竟然就是配图的有声书，这种改编思路可以算不思进取了吧？你可以说他的导演风格越来越极致，也可以说他在追求形式感上已经走火入魔了。